3月31日，九三学社洛阳市委员会八届十三次全体（扩大）会议召开，会议传达了《九三学社中央关于表彰全国优秀社员、全国优秀社务工作者、全国优秀省级组织和全国优秀基层组织的决定》，河南诚然律师事务所主任尚旭辉被九三学社中央授予九三学社创建80周年“全国优秀社员”荣誉称号，并被九三学社洛阳市委员会评为“2025年度参政议政先进个人”。       九三学社中央在表彰决定中指出，九三学社已经走过了 80 年奋斗历程，80 年来，九三学社坚守合作初心、牢记奋斗使命，始终同中国共产党风雨同舟、携手前行、共襄伟业，为推进统一战线和多党合作事业发展，不断夺取中国革命、建设、改革事业新胜利作出重要贡献。80 年来，在中国共产党的指引和帮助下，一代又一代“九三人”薪火相传、接续奋斗，积极投身中国共产党领导的建立新中国、建设新中国、探索改革路、实现中国梦的伟大实践，共同写就九三学社的光荣历史。希望受到表彰的集体和个人珍惜荣誉，再接再厉，为九三学社和多党合作事业作出新的更大贡献。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

       根据洛阳市律师协会整体工作的安排部署，3月26日上午，河南诚然律师事务所召开专题会议，由律所副主任石会升传达学习《党慧同志在2026年度全市律师工作会议上的讲话》精神，律所全体律师和实习律师参加了学习活动。      专题会议重点围绕洛阳市司法局党组书记、局长党慧在2026年度全市律师工作会议上的四点意见进行了学习。一是坚持铸魂固本，在强化政治统领上实干争先。政治统领、党建引领，是确保律师行业正确发展方向的根本要求。行业党建也一直是洛阳律师行业高质量发展的“金字 招牌”和最大底气。2025年，将深入推进律师行业“铸魂“工程，“两个覆盖“集中攻坚成效显著，青年律师“红扣子“工程的品牌影响力向全国拓展，5个基层党支部、17名党员律师和6名党务工作者受到省律师行业党委表彰。今年，律师行业党建要再接再厉，在“深融合、促提质、强品牌”上下功夫、求突破。       二是聚焦服务中心，在推动高质量发展上实干争先。围绕中心、服务大局是律师行业的优良传统。党的二十届四中全会明确“十五五”时期经济社会发展必须坚持高质量发展，以推动高质量发展为主题。洛阳市委也将推动高质量发展确定为洛阳 “十五五”时期的首要任务。律师行业要紧紧围绕市委工作部署，充分发挥法律服务生力军作用，以落实好“三大行动”为抓手，为洛阳经济社会高质量发展助力护航。       三是挺膺担当尽责，在促进高效能治理上实干争先。推动高效能治理，是建设现代化洛阳的内在要求，也是洛阳市委 "1+2+10+6“工作部署中明确的两大总体任务之一。律师行业要依托专业优势和实践优势，主动融入推动高效能治理工作大局，充分发挥法治的引领、规范、保障作用，为治”事“安“民“聚 “心“固“本“赋能加力，助力现代化洛阳建设行稳致远。       四是加强行业建设，在擦亮洛阳律师品牌上实干争先。近年来，洛阳律师行业保持了健康发展、稳步提升的良好势头，行业知名度和区域影响力明显提升，洛阳律师品牌建设初见成效。但必须清醒看到，在律所建设、专业水准、风气建设等方面还有很大提升空间，行业地位与洛阳在全国的知名度不相匹配，必须戒骄戒躁、加压奋进，全面加强行业建设，聚力深耕品牌塑造，确保在省内稳坐第一方阵、争当行业“龙头”，努力扩大在中西部地区的影响力、增强在全国的知名度。        大家纷纷表示，2026年是“十五五“开局之年，也是洛阳市司法局党组确定的“实于争先年“，诚然律师将紧扣洛阳市委“1+2+10+6“工作部署，锚定“服务党委政府、服务经济发展、服务人民群众、服务社会大局“四大方向，聚焦“创新实务十条“明确的工作任务，以跃马扬鞭、实于争先的精神状态，为洛阳律师行业高质量发展增光添彩。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

     如何解决律所发展中的瓶颈？未来五年怎样保持律所各项业务健康稳定发展？3月15日，为了凝聚共识、擘画未来，河南诚然律师事务所召开发展与规划合伙人座谈会，就发展中的瓶颈问题和未来发展方向集思广益、统一思想。整个座谈会上，大家踊跃发言、建言献策，提出了很多有建设性的建议和方法。座谈会由河南诚然律师事务所主任尚旭辉主持，河南诚然律师事务所全体合伙人参加了会议。     座谈会落实第一议题制度，首先由河南诚然律师事务所党支部书记郭书铭传达学习2026年度洛阳市律师工作会议精神和洛阳市司法局局长党慧对坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，认真贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神，深入践行习近平法治思想，坚决落实习近平总书记关于律师工作的重要指示精神，全面贯彻落实市司法行政暨党风廉政建设工作会议精神的相关要求。      根据大家的建议和想法，尚旭辉对诚然所未来发展总结了三点意见。一是擦亮“名片”，守好“基本盘”。诚然所近年来之所以有良好的发展，离不开党建引领。党建引领就是诚然所发展的一张名片。要坚持以“党建强所、文化兴所、人才立所”为发展目标，使律所管理与党支部建设深度融合、互促共进，走上综合型律所精专化发展模式。围绕党建引领原则，所里实行“双向进入、交叉任职”，将党支部建设融入架构核心，发挥政治核心和战斗堡垒作用，贯穿管理、业务、人才全过程，践行“抓党建铸所魂 强党建促发展”理念，重大事项决策必须通过支部委员会研究讨论决定。使党建引领覆盖律所6个工作委员会以及律所现有的13个专业化团队，不断强化党建引领作用。      二是人才培育，强化“发展盘”。一个律所的发展离不开人才的发掘和培育。围绕“人才立所”，搭建律师成长通道，完善考核激励机制，鼓励专业团队深耕细作，推动律师“一专多能”目标落地。诚然所将面向社会招贤纳士，把优秀的、专业的、年轻的、有经验的人才请进来，不断壮大队伍，扩大影响，争取给他们创造好的工作环境，好的工作待遇。做到能用人、留住人、用好人。搞好传帮带，定向培养年轻力量。要建立健全培养新人的相关机制，让每一个有志向的青年人都能够有用武之地，能够发展他们的所长，使其不断循序渐进、精益求精，成为律所发展的新鲜血液，成为未来律所发展的中坚力量。     三是放眼全局，放眼“未来盘”。机会往往是留给有准备的人，一个律所的发展更是如此。尽管近年来律所整体发展面临诸多挑战和困难，但是只要大家放眼全局，坚持党建引领原则，坚持权益平衡原则，坚持高效协同原则，坚持活力激发原则，坚持规模化适配原则，坚持品牌赋能原则，就可以通过架构优化强化品牌输出，助力“专精特新”律所培育目标实现。下一步，河南诚然律师事务所将逐步明确管委会、合伙人会议、各职能部门、专业团队的权责边界，避免推诿扯皮，提升管理与业务运转效率。将不断优化团队布局，推动团队精专化发展，协调各团队之间的业务协作，解决团队发展中的困难。继续制定品牌推广计划，开展公益法律服务、行业交流，提升律所知名度与影响力，使律所各项工作在未来五年有更快更好的良性发展。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

                  巾帼绽芳华，致敬她力量。在第116个“三八”国际妇女节来临之际，为丰富广大女律师的业余生活，感谢他们为律所发展作出的积极贡献，3月6日，由河南诚然律师事务所女律师工作委员会组织开展，在合伙人、女工委主任王静的带领下开展了丰富多彩文体活动，开开心心迎接女神节的到来。走，中午先去吃大餐好，非遗手工馆里“露一手”来，感受下午茶的乐趣棒，这个节过得很开心      大家纷纷表示，律所给大家安排的这次活动太有意思了，节日过后，要以更加饱满的精力投入到工作中去，为律所的发展贡献青春和力量。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

聚焦婚姻家事，探讨维权热点       最是一年春好处,绝胜烟柳满皇都。初春时节，恰逢“三八”国际妇女节到来之际，为了更好保护广大妇女同胞的合法权益，3月7日上午，河南诚然律师事务所积极开展例会学习活动，聚焦婚姻家事方面法律法规，探讨广大妇女同胞家事维权的热点难点问 题。此次例会学习，由河南诚然律师事务所婚姻与家事团队赵俊科律师和马彬恺律师主讲，二人分别以《婚姻家事房产疑难复杂问题专题演讲》、《民法典婚姻家庭编司法解释亮点解析》与大家进行了分享。学习活动由律所副主任石会升主持，全体执业律师和实习律师参加。赵俊科：《婚姻家事房产疑难复杂问题专题演讲》       赵俊科在婚姻家事房产疑难复杂问题专题演讲中，从家事房产本质的五类法律关系叠加开始，即婚姻关系、物权登记、出资来源、政策属性、继承交叉。      家事房产纠纷中，婚姻关系是基础，夫妻双方在婚姻期间的财产分配、房产归属等问题都与婚姻关系密切相关，它是处理家事房产问题的重要考量因素。物权登记是确定房产所有权的重要依据，但在实际中，登记情况可能与真实权利不一致，这给家事房产案件的处理带来了很大的困难。出资来源对于确定房产的归属至关重要，不同的出资情况会导致房产在分割时产生不同的结果，如婚前一方出资、婚后双方共同出资等情况。政策房与普通商品房的裁判逻辑不同，回迁、经适、房改、限价房等政策房有其特殊的政策属性，在处理家事房产案件时需要考虑这些因素。当房产涉及继承问题时，会与婚姻关系产生交叉，可能需要先进行析产才能处理离婚案件中的房产分割问题。      在婚姻纠纷案件中最难认定的房产就是父母出资买房，也是当今裁判中比较难以区分的领域。赵俊科认为，父母出资买房要先看婚前父母出资情况，如果是婚前父母全额出资，登记在自己孩子名下，那么该房产可以认定为子女个人财产；如果是父母婚前全额出资，登记在对方或加名的情况下，可以视为是对对方的赠与行为；如果是婚前仅付了首付，婚后还贷款，就要引申出父母帮忙还贷的相关证据才行。      在离婚与继承交叉房产方面，赵俊科分别从婚姻存续期间继承的房产、遗嘱处分夫妻共同房产、多份遗嘱冲突情况下房产处置方法进行了详细解读。马彬恺：《民法典婚姻家庭编司法解释亮点解析》         马彬恺围绕民法典婚姻家庭编司法解释核心条文并结合具体案例，就婚姻无效与离婚效力、债权人撤销离婚财产条款、同居关系析产规则、婚前房屋赠与的处理、直播打赏与婚外情赠与等进行分析与解读。      重婚的婚姻无效，即使合法婚姻已解除或配偶死亡，后婚也不能转为有效。登记离婚后，一方以意思表示虚假为由请求确认离婚无效，法院不予支持。债权人能证明离婚协议财产分割影响其债权实现的，可请求撤销相关条款。法院综合整体分割、子女抚养、离婚过错等因素予以支持。同居关系析产按照有约定从约定，无约定时，各自所得归各自；共同出资财产以出资比例为基础，综合共同生活、子女、贡献进行分割。房屋约定赠与未过户，离婚时法院综合婚姻时间、子女、过错、贡献、房价等因素，判决归属及补偿。如果明显超出家庭消费水平的直播打赏，构成挥霍，另一方可请求婚内分割财产或离婚时对打赏方少分不分。为婚外情目的赠与财产，违背公序良俗无效；受害方可婚内分割财产或离婚时对过错方少分不分。      在涉及离婚股权转让与分割、放弃继承与抢夺子女禁令、分居抢夺子女与抚养权优先情形、处分子女房产与抚养费变更等，马彬恺也分别进行了解析。      登记方转让以共同财产出资的股权，原则上有效；恶意串通损害配偶利益的除外。夫妻均为股东，不能按工商登记比例分割，按夫妻共同财产处理。放弃继承原则上有效，配偶无权干涉；但放弃导致无法履行扶养义务的除外。抢夺、藏匿未成年子女，另一方可申请人身安全保护令或人格权侵害禁令；对方以另一方存在恶习为由抗辩，需通过合法途径解决。分居期间抢夺藏匿子女，法院可暂时确定抚养事宜，并明确协助监护义务。一方存在家暴、恶习、重婚、抢夺子女等情形，离婚时优先考虑由另一方直接抚养。父母处分子女名下房产后，不得以损害子女利益为由主张无效。离婚协议约定不支付抚养费，但直接抚养方经济变化或子女费用显著增加，子女可请求支付。      这次例会学习是河南诚然律师事务所新年过后的第一次例会学习，二位青年律师认真准备，全面、系统的对婚姻家事方面经常遇到的相关问题，进行了细心的整理和分析，不但对相关问题的成因和类型进行了分类，而且对发生问题后应对的方法和注意事项进行了说明。既有理论方面法律支撑，又有实战方面的案例引导。大家纷纷表示，整个学习活动不但气氛活跃，还为大家带来“干货”满满，也为本年度的例会学习开了一个好头。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

       为响应洛阳市委社会工作部、团市委等单位联合开展的 “3・5 学雷锋” 志愿服务月活动，弘扬雷锋精神，展现新时代青年律师良好精神风貌，3 月 4 日上午，河南诚然律师事务所团支部安排诚然所青工委主任李仕林，带领张爽雯、刘凯峰、赵俊科律师，前往洛龙区宝龙广场，参加了当日的学雷锋志愿服务活动。      活动现场，诚然所的青年律师团队以专业素养为依托、以公益服务为初心，热情为过往群众提供免费法律咨询、法律知识宣讲、维权指引等便民服务。他们耐心解答群众关心的法律问题，用通俗易懂的语言普及法律知识，传递法治温暖，以实际行动践行 “奉献、友爱、互助、进步” 的志愿精神。       此次志愿服务，是诚然律师事务所履行社会责任、弘扬雷锋精神的生动实践，充分展现了洛阳青年律师不忘初心、服务群众、担当作为的良好形象。参加活动的青年律师纷纷表示，在今后的工作中，一定要把雷锋精神融入到法律服务全过程，常态化开展公益普法与志愿活动，以法治力量服务民生、护航社会和谐，体现出当今社会发展中青年律师的责任和担当，让雷锋精神在新时代法治实践中放射出更加绚丽的光芒。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

      破产程序终结后，债权人怎样去追收股东出资？破产程序进程中，债权人应如何向管理人主张权利，去寻求救济渠道？2月7日上午，虽然已经临近年末岁首，但河南诚然律师事务所多功能会议室的例会学习仍在有序进行中。本次例会学习，由破产与清算团队王磊律师和陈星涛律师主讲，他们分别以《破产程序终结后债权人追收股东出资的现 实困境与路径》和《破产清算流程及实务问题》为题与大家进行了分享。学习活动由律所副主任石会升主持，执业律师和实习律师参加了学习活动。     王磊从五个方面对破产程序终结后债权人追收股东出资相关问题进行了分析和点评。一是问题的提出与研究背景。二是司法实践现状分析。三是现实困境剖析。四是完善路 径探讨。五是结论与展望。     破产程序终结后，债权人能否向债务人瑕疵出资股东追究责任?这在司法实践中存在诸多争议。破产程序终结后的权利救济是为了解决破产企业在破产程序中未能妥善解决的问题。破产程序终结后追收股东出资，不仅增加债务人财产，提高债权人回收的债权份额，更有利于提升我国营商环境“办理破产”的“回收率”指标要求,同时也符合股东法定出资义务的法律规定，具有现实需要和理论基础。     王磊提出，司法实践中此类案件案由呈现多样化特征，包括股东损害债权人利益责任纠纷、股东出资纠纷等十余种类型。案由混乱反映出法律适用的不统一，也表明现有案由体系难以准确涵盖此类纠纷的特殊性。裁判结果分析来看，此类纠纷通常涉及复杂的法律关系和事实认定，法院难以通过程序性裁定简单处理，必须进行实质性审查判断。不同法院对同类案件处理存在明显分歧。有的支持债权人个别诉讼，有的坚持集体清偿原则，还有的以缺乏请求权基础为由驳回起诉。     王磊认为，破产程序是对债务人财产的概括执行程序，是对债务人现存全部法律关系的彻底清算,破产程序的实施宗旨是要保证对债权人的公平清偿和对债务人正当权益的合理保护，进而实现对社会整体利益的维护。破产程序的终结，理应是债权人、债务人全部法律关系的终结，破产程序终结后，个别债权人追收股东出资责任与《企业破产法》宗旨相悖。     陈星涛从七个方面与大家分享了破产清算流程及实务问题。一是破产制度的核心内涵与法定类型；二是破产制度的基本功能；三是相关法律法规汇总；四是债权人申请破产清算的意义；五是破产清算流程图；六是债权申报材料清单；七是相关实务问题。     在破产制度的核心内涵与法定类型方面，陈星涛认为，依据《中华人民共和国企业破产法》，破产制度是指当债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，通过法定程序公平清理债权债务，规范企业退出或挽救企业存续的法律制度。其核心目标是平衡债权人与债务人的合法权益，维护市场经济秩序。     法定类型包括：破产清算（拆了全卖）。这是最广为人知的类型，适用于企业已无存续可能性，资产无法清偿全部债务的情形。通过清算程序，企业财产被依法分配给债权人，清算完成后企业法人资格终止。其价值在于有序终结债务关系，避免债务纠纷无序蔓延，保障债权人公平受偿。破产重整（卖了不拆）。针对有经营价值但陷入暂时财务困境的企业，通过调整债务结构，引入战略投资，优化经营方案等方式，帮助企业摆脱危机，恢复盈利能力。重整程序兼顾债权实现与企业存续，是挽救困境企业的关键制度，能最大程度保护职工，债权人及社会公共利益。 破产和解（不拆不卖）。 由债务人与债权人协商达成债务清偿协议，经法院认可后生效。和解程序无需解散企业，通过自愿协商的方式化解债务危机，具有程序简便，成本较低的特点，适用于债务关系相对简单，企业具备基本清偿能力但暂时资金周转困难的情形。      债权人申请破产清算的意义就是最大程度地追索财物。很多时候债权人拿着法院支持债权生效的判决却无法得到执行，以一般的方法讨债被拒之门外，这个时候向法院申请破产清算可以给债务人巨大的压力，能够了解债务人的真实财务情况，也有相当大的可能使债务人主动申请和解，从而实现债权。停止其他债权人的执行程序。由于破产程序启动后，债务人尚未被执行完毕的财产都会归为破产财产，然后统一分配。如果其他债权人对债务人财产的执行可能影响到自己债权的有效实现，可以通过申请破产清算停止其他债权人对债务人财产的执行。消灭债务人的民事主体资格。在债权人、债务人是竞争关系的情况下较为常见。处理不良资产。如果债权人是债务人的股东，为了避免债务人的亏损进一步扩大的情况下可以通过申请破产清算的方式来处理不良资产。     陈星涛还就申请破产需要具备的条件，向哪个法院提出，受理前需要哪些准备等问题与大家进行了分享和探讨。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭

       2月1日，河南省洛阳市法学会非诉讼法律实务研究会召开第四次会员代表大会。洛阳市委政法委副书记，市法学会党组成员、副会长申伟民出席会议并讲话。洛阳市司法局二级调研员陈建春主持会议，来自洛阳市直机关、政法单位、驻洛高校、律师行业等领域约70名会员代表参加会议。河南诚然律师事务所的郭书铭律师、李仕林律师当选为非诉讼法律实务研究会第四届理事会理事。      会议指出，非诉讼法律实务研究会要始终围绕全市中心工作，聚焦“十五五”规划要求，紧扣“1＋2＋10＋6”工作部署，推动法学研究与法律服务同频共振。要坚持从严治会，加强自身建设，引导广大会员恪守职业道德、遵守执业纪律，打造政治坚定、  业务精湛、作风过硬的学术团体。要以此次换届为契机，锐意进取、真抓实干，在理论研究上出精品、在法律服务上创特色、在服务大局上见成效，为洛阳高质量发展、现代化建设作出新的更大贡献。      会议听取审议了第三届理事会工作报告，表决通过有关决议办法，选举产生由65名理事组成的非诉讼法律实务研究会第四届理事会机构，选举产生会长、副会长、秘书长和常务理事等人员。      新当选的非诉讼法律实务研究会会长陈建春表示，新一届理事会将在市委政法委、市法学会的坚强领导下，始终坚持党的全面领导，积极发挥专业优势，主动服务市委、市政府工作大局，在理论研究、实务创新、人才培育中勇挑重担，努力开创洛阳市非诉讼法律实务研究工作新局面。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭