河南诚然律师事务所2019年第四期“法律大讲堂”开讲

4月19日下午15点30分，河南诚然律师事务所2019年第四期“法律大讲堂”如期开讲。 本次邀请到的授课嘉宾是河南张振龙律师事务所副主任、公司法人治理部主任、洛阳市律师协会公司法律业务委员会委员、律所管理与考核委员会秘书长、洛阳市破产管理人协会监事毛娟律师，主讲内容为《公司股权结构设计》。 毛娟主任首先讲到公司设立的基本流程，给大家勾勒出一幅完整的公司设立基本框架，然后讲述公司股权结构设计的有关常识，通过公司“股权”的种类、股权的属性、常见的公司股权结构类型等方面囊括出股权结构设计应考虑的因素和股权设计应注意的问题，给大家分析了公司股权结构设计的重大意义，然后重点讲述了律师的工作流程和法律服务成果，为我所非诉业务的深入开展传输经验。 随着毛娟主任声情并茂的讲授，参会的同仁们认真聆听、专心做笔记。会议接近尾声，尚旭辉主任对本次会议做了总结性发言：我们所的律师综合业务能力强，但是像毛娟主任这种把公司非诉业务掌握得炉火纯青、驾轻就熟的还是少数。律师根据业务发展的需要，按照分工的要求，精通于与之相适应的业务部门是我们所律师的发展方向。                                        撰稿人：赵冰洁 （实习律师） 审核人：郭书铭  副主任 本文编辑：李芳瑜 “诚然” 即诚之实，然之本，意喻以诚信、诚实为根本作为我所律师之执业理念，坚持奉法敬业，谋求生存发展之道。

【诚然简讯】河南诚然律师事务所召开9月份例会学习

河南诚然律师事务所于2020年9月5日上午9时准时召开9月份的学习例会，本次学习由党支部书记、副主任郭书铭律师以以案释法的形式，讲授了《股权转让后原股东的责任承担》及对2020年5月1日施行的《***高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行了深入讲解，和刘小东律师对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新旧条文进行对比讲解。此次例会由石会升副主任主持，本所执业律师、实习律师等参加。 会议伊始，由郭书铭律师结合自身办案经验并对照着经过整理后的涉案公司的股权结构图，结合双方当事人的基本情况、诉讼请求、一审和二审的裁判观点，对案涉纠纷进行了详细介绍，并引申出“股权转让后原股东的责任承担”的议题。其以《公司法》司法解释（二）第二十二条和《公司法》司法解释（三）第十三条、第十八条为依据，结合***高人民法院（2016）***高法民再301号民事判决书的司法裁判观点，总结为：股权转让后原股东是否仍需承担责任，应以股东转让股权时认缴期限是否届满为节点，如在认缴期限届满前转让股权的，则无需对转让后承担出资责任；如在认缴期限届满后、且未完成实缴出资的，则需由原股东承担责任。在没有新的司法解释或司法观点出现之前，涉及到股权转让后的原股东对公司的出资义务及对公司债权人的补充责任问题，应参考***高人民法院（2016）***高法民再301号民事判决书的司法裁判观点意见为妥。 通过对《***高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的集中学习和讨论交流，在座的各位律师进一步掌握了“新证据规则”的内容，大家均表示将改变旧时证据习惯，严格按照规定要求加强对新证据规则的学习和使用，以达到熟练掌握运用的程度。 （党支部书记、副主任郭书铭律师讲授中） 继郭书铭书记讲授完毕后，刘小东律师对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》新旧条文进行了对比讲解。刘小东律师带领大家对该规定通篇进行了学习，同时对新旧司法解释的异同进行了充分的讲解。在学习中，大家一边学习一边讨论，纷纷发表对《规定》的理解与疑惑，对新旧《规定》的不同之处也进行对比和讨论。尤其是在民间借贷利率的司法保护上限及套取金融机构借贷转贷行为无效等亮点、重点内容进行深入学习，同时也对《规定》在具体案件中如何应用大家进行了深入探讨。该规定中***大亮点是大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。通过刘小东律师的讲授，参加学习的各位律师收获颇丰，纷纷表示在今后的工作中加强对该规定的学习和应用。                                            （刘小东律师讲解中）      参加学习的各位律师通过本次学习，取得了良好了学习效果。大家都表示加强对新法的学习与讨论是十分有必要的，不但巩固和更新了自身的知识储备，提升了理论水平和业务素质，更是践行了诚然律师“帮助群众实现和维护自身合法权益”的服务宗旨的理念与决心。 撰 稿：石  晶 审 核：郭书铭 编 辑：江志柯 长按二维码关注 联系方式：0379-69952882 网       址：www.hncrls.com 地       址：洛阳市洛龙区太康东路恒生科技园A区6号楼11层

【诚然资讯】深圳市律协刑民交叉业务委员会业务研究实践基地揭牌仪式在诚然所举行

2024年4月15日，广东际唐律师事务所创始人、广东省律师协会刑民交叉法律专*委员会副主任及深圳市律师协会刑事民事交叉法律专*委员会主任刘平凡，北京大成(深圳)律师事务所合伙人、广东省律协刑民交叉委委员及深圳市律协刑民交叉委顾问董玉琴，广东际唐律师事务所税务法专*委员会主任周锦娜律师，广东融关律师事务所律师、广东省律协刑民交叉委副秘书长及深圳市律协刑民交叉委顾问梁佳丽，广东际唐律师事务所主任、深圳市律协青年律师工作委员会副主任刘敏等人，到访河南诚然律师事务所，进行了深入的业务交流。 在河南诚然律师事务所，深圳市律师协会刑事民事交叉业务委员会成功举办了业务研究实践基地的启动仪式，标志着双方合作进入了一个新的阶段。此次活动的成功举办，对于推动两地律师业务的深入合作与发展具有重要意义。  揭牌仪式后，刘平凡主任等一行在尚旭辉主任的带领下，参观了诚然所的党建室、党建文化长廊、律师办公区、接待区、等待区、委员会客厅、二楼办公区及律师办公环境等，并详细介绍了律所的党建工作开展情况、业务管理、团队管理、律所文化建设等，此次参观交流让刘平凡主任等一行对诚然所的党建工作、业务管理工作、整体办公环境等有了更深入的了解，并给予高度的评价和认可。  在活动圆*结束后，为纪念这一难忘的时刻，双方进行了合影留念。     撰稿/编辑：朱家涛审核：郭书铭

诚然例会学习‖ 探讨法律热点 创新执业理念——河南诚然律师事务所积极开展月例会学习活动

            为了不断探讨新时期相关法律热点难点，力争执业中满足不同当事人的各种需求。9月6日上午，根据年度整体工作安排，河南诚然律师事务所积极组织开展月例会学习活动。由交通事故团队业务部主任陈亮亮以《机动车交通事故责任纠纷部分实务问题探讨》与大家分享了交通事故案件中的相关法律实务；交通事故团队业务部副主任李怡通过《非机动车交通事故案例分享》与大家分享不同情况下非机动车事故的责任承担等。会议由律师事务所副主任石会升主持，全所律师参加了学习活动。      李怡在非机动车交通事故责任纠纷案例分享中，通过五起交通事故的相关案情和判决，详细讲解了非机动车交通事故责任纠纷依法认定的几种情形。      一是共享平台责任认定遵循“无过错不担责”原则。用户扫码骑行共享电动车，与车辆所有者（如某科技公司）形成租赁合同关系。网络平台（如某软件公司）通常提供信息服务，如定位、开锁等。平台方和车辆所有者并非当然的赔偿责任主体，受害人要求其担责，必须证明其对损害的发生存在过错，例如，提供的车辆存在严重安全缺陷且是事故直接原因、未尽合理管理维护义务、平台运营存在重大漏洞导致风险等。       二是发生非机动车交通事故保险理赔顺序。对于共享电动车造成的第三者人身损害，赔偿通常遵循以下顺序，首先由共享电动车投保的非机动车第三者责任保险在合同约定的分项责任限额内进行赔付。保险赔付不足部分，由实际侵权人（骑行者）承担。       三是关于保险范围与限制。保险分为总限额和分项限额，保险无法覆盖全部损失，超出限额部分、免赔额、合同免责条款规定的情形、财产损失等最终仍需由有过错的骑行者承担。       四是特殊减责情形。 一些特殊情形可减轻侵权人责任，第一，好意同乘：根据《民法典》第一千二百一十七条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。第二，被侵权人存在过错：如果被侵权人自身对损害的发生也有过错，可以依据《民法典》第一千一百七十三条关于“过失相抵”的规定，相应减轻侵权人的赔偿责任。责任大小需根据双方过错程度和原因按比例确定。       陈亮亮在《机动车交通事故责任纠纷部分实务问题探讨》中，从九个法律实务方面进行了分享和讲解。       一是伤者患有原发性疾病是否属于可以减轻交通事故侵权人赔偿责任的法定情形？答案是：交通事故的受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应当承担全部损失的赔偿责任。二是侵权人承担的人身损害赔偿金额中应否扣减保险机构赔付的款项？答案是：社会保险与商业保险合同关系和侵权民事关系是不同的法律关系。受害人提起的是侵权损害赔偿之诉，侵权人对其侵权行为给甲造成的医疗费损失应承担全部赔偿责任。受害人获得保险赔付不应成为减轻侵权人的责任的理由。侵权人赔偿后，受害人与保险机构的关系可以另行处理。三是患有精神病的无劳动能力人在交通事故发生前一直未参加工作，现因交通事故致残，侵权人应否赔偿残疾赔偿金？答案是：受害人因交通事故受伤害已经遭受了严重的肢体痛苦，且人的生命价值并无本质上的区别。因此，残疾赔偿金的计算与受害人在交通事故前是否具有劳动能力并无必然联系，如受害人因交通事故受伤构成伤残等级的，对残疾赔偿金部分仍应予以支持。四是在道路交通事故案件的审理中，原告一直未作伤残等级鉴定，并且每年都有新发生的治疗费用，此种情况应如何处理？答案是：就因伤持续治疗费用在审判实践中应当如何认定的问题，首先需要确定因伤治疗是否终结。换言之，对于交通事故发生后一直未作伤残鉴定的，伤者可以申请鉴定伤残等级，就已经支出的治疗费用和经鉴定评估后将来需要支出的治疗费用请求侵权人赔偿。若在此赔偿范围之外，伤者在此后有新产生的治疗费用，可以另行提起损害赔偿之诉。       五是未投保交强险的车辆与行人发生交通事故的，赔偿责任如何认定？答案是：如果车辆所有人未投保交强险，即是违反了法定义务，要承担相应的法律责任。这种法律责任就是《道路交通安全法》规定的交强险限额内的赔偿责任。六是在一起交通事故中，受害人能否基于不同的法律关系向不同的相对人分别提起诉讼要求赔偿？答案是：一起交通事故中当事人之间如果形成两个独立的诉讼，不违反《民事诉讼法》的规定，是可以分别提起诉讼的。七是赔偿权利人在依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条确定的残疾赔偿金计算年限届满后仍然生存，能否继续请求赔偿义务人支付残疾赔偿金？答案是：在人民法院确定的赔偿期限届满后，如果赔偿权利人仍然生存，且没有劳动能力和生活来源，则将继续产生赔偿费用，只要损害事实仍然存在，赔偿权利人向人民法院请求保护的诉权不应受到诉讼次数的限制。八是两次伤残鉴定，受害人的误工费应算至哪一次定残日前一天？答案是：定残日应是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日。如果第一次伤残鉴定结论是没有法律效力的，故应以第二次伤残鉴定结论作出的时间来确定误工费的数额。九是交通肇事刑事附带民事案件，能否主张残疾赔偿金、精神抚慰金等间接损失？答案是：能主张，关于残疾赔偿金（死亡赔偿金）、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十二条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”           整个例会学习现场，大家积极提问，踊跃发言，对相关法律热点难点进行了认真梳理和研判，多数争议最终形成了一致观点。撰稿/编辑：郎松涛审        核：郭书铭